最全“庆渝”互撕始末：八王逼宫、摔杯为号、互揭黑料、夺印大战

注：本文内容主要来自铅笔道记者采访和网络公开信息，论据难免偏颇，不存在刻意误导。

在今天之前，李国庆最近一次在媒体上发声是4月22日，他在视频节目《言之有李》中表示，听说当当要裁员100多人，这些人很多自己招的，得到过自己的总裁认同奖的员工也在被裁之列。

“当然我现在只是股东，我不干预当当总裁的决定。”他表示企业应当慎重裁员，原因包括员工的招聘时间、融入时间都很长，以及裁员不利于企业凝聚力。

这或许是李国庆夺权行动的导火索之一，因为在李国庆的告当当全体员工书中对裁员问题进行专门论述。

2020年4月26日早9：34。

“李国庆到公司直奔保存公章的员工去了，以股东的名义把公章全带走了。后面跟着4个大汉，在录像，其中有一个可能是律师。”这则消息据称是当当网员工现场转播。

另有聊天记录显示，李国庆收了行政公章后，又去收了财务章，当当的行政岗随后报警。而此时俞渝还未到公司上班，她一般下午三点上班，没人敢拦李国庆。当当方面把门全锁了，不放李国庆一行人出去，并叫了保安上来。李国庆据称是带着律师，拿着董事会决议来的。

李国庆还在当当张贴了一份“告当当网全体员工书”，例举俞渝“七大罪状”：

1、逼走李国庆。而李国庆方面出于维护当当大局和家庭关系的维系等因素，禅让公司管理权3年；

2、俞渝拒绝给股东分红，在公司连续5年盈利的情况下从不分红；

3.新冠肺炎疫情期间，当当网员工确诊。六十余名员工被集中隔离观察，二百余名员工居家隔离观察；

4、不合理裁员；

5. 公司状况大不如前；

6. 利用当当官方抹黑李国庆；

7. 违反复工规定，以年假抵充复工延期，甚至拟辞退无法返工的员工等。

更重要的是宣布：

李国庆已经于4月24日依法召开临时股东会，作出决议：公司成立董事会，由李国庆、俞渝、陈立等担任董事，选举李国庆为董事长与总经理。并自4月24日俞渝不再担任当当执行董事、法人、总经理，选举其为董事。

在告知书中，他同时宣布以下决定：

1.自2020年2月1日始至今，以“开除、辞退、优化”等方式的人事流程全部终止，已被单方面辞退的员工，可与公司协商，协商一致重新签署劳动合同返岗。

2. 公司拟以2019年度税后净利润30%进行股东分红，以缓解中小股东的当前压力，公司近期将依法作出相应利润分配安排。

3.公司各部门保持不变，保障各项业务正常运行。各部门及各位同事、同仁均应依法向现任董事长、总经理李国庆先生及其指派的人员汇报工作

有媒体想借此事采访李国庆，李国庆虽然没有同意采访，但也默认此事的真实性。“接管当当，太忙了，不接受采访。”

此外有李国庆早晚读书的PR在朋友圈转发李国庆公开“罢免”俞渝的文章，再度验证此事真实性。

李国庆“抢走”公章一事在网上沸腾之后，当当网方面发布声明表示，已对此时间做报警处理。此外，声明中表示，当当网以及关联公司公章、财务专用章失控期间，任何人使用该公章、财务专用章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他任何书面文件，公司将不予承认。公章、财务章、财务部门章即日作废。

以下为声明全文：

2020年4月26日早9：34，李国庆伙同5人，闯入当当网办公区，抢走几十枚公章、财务章，公司已经报警。

特此严正声明：当当网以及关联公司公章、财务专用章失控期间，任何人使用该公章、财务专用章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他任何书面文件，公司将不予承认。公章、财务章、财务部门章即日作废。

当当网业务照常进行，员工及管理团队一如既往、努力为读者提供优质服务。

关于这一事件，从法律角度可以分析一下李国庆的策略是什么、此举是否合法、最终能否“夺权成功”。

知名律师赵占领分析道：

1、根据李国庆的《告当当员工书》，李国庆作为股东先召集临时股东会，做出成立董事会的决议并修改公司章程，董事人员除了俞渝之外，还有李国庆及其他三人。然后李国庆召集董事会，董事会做出选任李国庆为董事长及总经理的决议。李国庆根据董事会决议控制公司公章及财务章，进而实现对公司的全面控制。

2、李国庆的这一“夺权”过程的关键在于，李国庆召开临时股东会时如何表决，其表决权比例到底多少。根据公开信息显示，李国庆持股27.51%，俞渝持股64.2%。如果从该持股比例而言，如果俞渝不同意，没有办法做出成立董事会的股东会决议。但是，李国庆认为他和俞渝所持股权均为夫妻共同财产，李实际应持有的股权比例是45.85%，李再联合其他股东，持股比例过半，因此可以做出成立董事会的决议。

3、李国庆最终能否“夺权”成功，取决于股东会决议是否合法有效。这涉及到公司法和婚姻法的复杂问题。股权是一种兼具人身权和财产权的综合性权利，如表决权、分红权等。虽然李国庆与俞渝在夫妻关系存续期间共同投资设立了公司，根据婚姻法，两人的股权应为夫妻共同财产。但是，就公司事务的管理方面，如表决权，因不属于财产范围，应由公司法调整。所以，我认为，在两人的离婚诉讼未结案之前，两人应以各自名义 分别独立行使包括表决权在内的股东权利。这份股东会决议很可能会被认定为无效。所以，总体而言，李国庆抢公章的行为是否合法主要取决于股东会决议是否合法有效。股东会决议是否合法有效又取决于，李国庆能否在离婚诉讼未结案前以所谓实际持有股权比例的名义行使表决权。

4、尽管股东会的决议是否有效存在着争议，但是李国庆应该经过深入研究，综合评估。我认为他的策略是不管股东会决议是否最终被认定为有效，他先实际控制公司并争取员工的支持，即使俞渝就此提起诉讼，也耗时较久。而两人同时在打离婚诉讼，最终离婚诉讼可能会对两人共同持有的公司股权进行平均分割，届时李国庆所持有的股权比例也会达到45.85%。

今日晚18时，当当召开了一场媒体电话沟通会，当当网副总裁阚敏在电话会议上回应称，当当网从美国完成私有化后，俞渝持有当当网股权52.23%，李国庆为22.38%，二人的孩子持有18.65%（由父母持有），公司目前掌握在俞渝手中。他表示，管理层都站在俞渝这边，公司的控制权不会让给李国庆。

阚敏表示，李国庆称接管当当是自私越权，是违法的，他的公告提到召开所谓的临时股东会，但公司的董事没有收到任何通知也没有参与，目前李国庆在当当网不担任任何职务。当当网强烈谴责并督促李国庆立即纠正，并归还公章。“李国庆的临时股东会是单方面的，告全体员工书的内容亦不属实。”

对于之前盛传的当当裁员消息，阚敏则回应称，当当没有进行裁员计划，只有个别不合适的人可能离开公司，裁员消息是造谣，公司正计划准备起诉。

同时，他评价李国庆称，李国庆已经离开公司好几年，没有经营权也没有管理权。他表示最想跟李国庆说，“离当当越远越好。”

对于李国庆在公开信中指出的分红一事，阚敏解释称，因为电商行业的竞争非常激烈，所以当当网没有进行分红很合理，“我们作为公司的骨干员工也不希望看到分红而削弱公司的现金流。”阚敏表示，李国庆执掌当当网期间也没有进行过分红。

他介绍，年初俞渝和李国庆有过和解，但2月份李国庆单方面终止了和解，目前公司已经报失了公章，将很快补办好。李国庆今年2月份以来一直向俞渝和当当借钱，“我的理解是他遇到了经营问题。”

具有戏剧性的是，在当当召开电话记者会的同时，李国庆在一个微信群中进行了隔空回应。他在群内表示，与自己一起去当当拿公章的，不是“四大汉”，而是董事（现在仍在当当）、董秘、律师，以及摄像和保安。但截至记者发稿时，李国庆并未回应具体是哪位董事。

对于律师赵占领的法律分析，李国庆也在群里表示，其观点与其律师团队的意见完全一致。

此外，李国庆今日还对媒体表示，接管当当公章只是第一步，下一步是组班子，第三步是进驻当当，给俞渝的办公室贴封条。“我已经获得了中小股东的支持，获得了当当超过51%的投票权。”